Central termik i Vlorës: arbitrazhi i vitit 2012 mes KESH dhe Mire Engineering (çështje e vjetër që mungon në dataset)
Statusi: Arbitrazhi u raportua në 2012; rezultati nuk u gjet në këtë raund.
Përmbledhje
Central termik i Vlorës, projekt i financuar nga Banka Botërore dhe i ndërtuar nga kontraktori italian Mire Engineering, duhej të funksiononte që nga maji 2009. Një dështim i sistemit të ftohjes shkaktoi vonesa. KESH i kërkoi Bankës Botërore të pezullonte një pagesë prej 10 milionë eurosh për kontraktorin dhe të thirrte një garanci prej 5 milionë eurosh. Në nëntor 2012 u raportua se kontraktori kërkonte 66 milionë euro dëmshpërblim përmes arbitrazhit, dhe KESH kërkonte 12 milionë euro. Centrali u raportua i paaktivizuar për rreth dy vjet për shkak të kostove të larta të karburantit. Qeveria njoftoi një tender për një zyrë avokatie që do të përfaqësonte KESH. Ky është një mosmarrëveshje kontraktuale dhe arbitrazhi, siç raportohej atëherë; në burimin e hapur nuk regjistrohet asnjë pretendim penal.
Faktet kryesore
- Centrali duhej të funksiononte që nga maji 2009 (Tirana Times, nëntor 2012).
- Kërkesa e kontraktorit u raportua 66 milionë euro; kundërkërkesa e KESH u raportua 12 milionë euro.
- KESH i kërkoi Bankës Botërore të pezullonte një pagesë prej 10 milionë eurosh dhe të thirrte një garanci prej 5 milionë eurosh.
- Centrali u raportua i paaktivizuar për rreth dy vjet për shkak të kostove të larta të karburantit në kohën e raportimit.
Të dhënat
Katër lista të mbajtura qëllimisht veç: çfarë është vërtetuar, çfarë vetëm pretendohet, çfarë mbetet e hapur dhe çfarë thanë të përfshirët.
Çfarë është provuar (1)
Vërtetuar nga dokumente ose të dhëna zyrtare, siç thuhet në kërkim. Një akuzë ose aktakuzë e regjistruar provon vetëm se akuza u bë.
- Një arbitrazh u nis nga kontraktori dhe shteti paraqiti kundërkërkesë (raportuar nga Tirana Times, nëntor 2012).
Çfarë pretendohet (0)
Akuza, jo konstatime. Të akuzuarit prezumohen të pafajshëm.
Asgjë e regjistruar në këtë listë.
Pretendimet dhe kush i bëri (1)
Çdo rresht është një pretendim siç është regjistruar, me personin ose organin që e bëri kur të dhënat e përmendin.
- PretendimNuk u gjet asnjë pretendim korrupsioni në burimin e hapur. Mosmarrëveshja është kontraktuale dhe e performancës.
Pyetje të hapura (3)
- Vendimi përfundimtar i arbitrazhit dhe shuma e paguar.
- Nëse centrali u punua më vonë, u dha me qira apo u shit (shih n26-en-vlora-floating-tpp-tiger-lease-2022).
- Kush miratoi kontratën origjinale dhe vendimet për kostot e karburantit.
Përgjigjet (1)
Përgjigjet e personave dhe organizatave në fjalë, siç janë regjistruar.
- Zyra e Përfaqësimit Shtetëror dha një dokument për çështjen dhe njoftoi një tender për një zyrë avokatie për të vepruar për KESH (Tirana Times, 2012).
Shifrat
Gjurma e parave →Central termik i Vlorës: kërkesa e kontraktorit në arbitrazh
66.000.000 €
Përkufizimi i deklaruar: Shuma e kërkuar (Tirana Times, 2012); jo një vendim
Data: nëntor 2012 · Paguesi: KESH · Përfituesi: Mire Engineering
- Tirana Times 2012 (hapet në skedë të re)Tirana Times · 9 nëntor 2012 · journalism · EN
Central termik i Vlorës: kundërkërkesa e KESH
12.000.000 €
Përkufizimi i deklaruar: E kërkuar nga KESH (Tirana Times, 2012)
Data: nëntor 2012 · Paguesi: Mire Engineering · Përfituesi: KESH
- Tirana Times 2012 (hapet në skedë të re)Tirana Times · 9 nëntor 2012 · journalism · EN
Kronologjia
Kronologjia e plotë →Qeveri
Mire Engineering kërkon 66 milionë euro në arbitrazh; KESH paraqet kundërkërkesë për 12 milionë euro
Tirana Times raporton arbitrazhin për centralin termik të Vlorës (centrali duhej të funksiononte në maj 2009 dhe qëndroi i paaktivizuar rreth dy vjet).
Lidhjet
- Procedim gjyqësor←KESH sh.a. (Korporata Elektroenergjetike Shqiptare)Etiketa e burimit: Raportuar zyrtarisht
KESH si i padituri në arbitrazhin e Centralit Termik të Vlorës
Prova: Tirana Times 2012: KESH paraqet kundërkërkesë 12 milionë euro kundrejt kërkesës së Mire prej 66 milionë eurosh.
- Hipotezë←Centralet termike lundruese të Vlorës (Tiger 1 dhe Tiger 3): qiraja e urgjencës e KESH nga Excelerate dhe Renco (2022)Etiketa e burimit: I paverifikuar
Model i përsëritur i kapacitetit të ngujuar në Vlorë (shih hipotezën h1)
Prova: Si centrali i paaktivizuar i 2012 ashtu edhe centralet lundruese të 2022–2024 u raportuan të paprodhueshëm.
Hipotezat
Shpjegime të mundshme që e lidhin këtë dosje me konstatime të tjera. Nuk janë konstatime; secila rendit provat pro dhe kundër.
- Etiketa e burimit: I paverifikuar
Kapaciteti energjetik i Vlorës: kontrata të përsëritura për kapacitet të ngujuar, të lidhura me të njëjtin blerës shtetëror të energjisë
Dy projekte termike të Vlorës, centrali Mire i 2009–2012 dhe centralet lundruese Tiger të 2022, përfunduan me KESH që paguan shuma të mëdha për kapacitet që u raportua të paaktivizuar. Nëse modeli pasqyron dobësi të mbikëqyrjes së prokurimit dhe jo rastësi, do të përputhej me gjetjen e KLSH se Ministria e Infrastrukturës dhe Energjisë udhëhoqi rastet e abuzimit në 2022 (ngjarja ekzistuese ev-2022-11-24-klsh-ministry-first).
Prova pro
- Tirana Times 2012: centrali i paaktivizuar rreth dy vjet për shkak të kostove të karburantit; pretendimi i kontraktorit 66 milionë euro (raportuar zyrtarisht).
- GEM deri në nëntor 2024: Tiger 1 dhe Tiger 3 nuk kishin prodhuar energji (raportuar zyrtarisht).
- Dataset ekzistues: raporti i KLSH i nëntorit 2022 e renditi Ministrinë e Infrastrukturës dhe Energjisë të parën për abuzime.
Prova kundër
- Burimet nuk tregojnë të njëjtët njerëz apo kompani në të dy projektet; Mire dhe Excelerate–Renco janë firma të ndryshme.
- Mosmarrëveshja e 2012 është një mosmarrëveshje kontraktuale me proces gjyqësor ose arbitrazh, jo një pretendim korrupsioni.
- Shpjegimet për kostot e karburantit dhe sistemin e ftohjes jepen për periudhat e paaktivizuara.
Burimet për këtë element
Çdo burim që kërkimi citon për këtë element, i grupuar sipas etiketës së burimit. 1 burim.
Etiketa e burimit: Raportuar zyrtarishtRaportuar zyrtarisht · 1 burim
- Publikuesi
- Tirana Times
- Data
- 9 nëntor 2012