Kryebashkiaku i Shkodrës Benet Beci: tenderi i KESH-it i 2019-ës për kërkimin strategjik, akuza për barazinë e trajtimit (SPAK, gjykim 2026)

• Beci u vu nën hetim të SPAK-ut në nëntor 2024 dhe dha rreth 40 minuta deklarata para prokurorëve (Balkanweb, 4 nëntor 2024).
• Akuza është shkelja e barazisë së trajtimit të pjesëmarrësve në tenderët publikë, e kryer në bashkëpunim (nenet 258 dhe 25 të Kodit Penal, sipas Balkanweb, 17 mars 2026).
• Tenderi: 'Zhvillimi Strategjik i Sektorit Energjitik (Projekt Kërkimor)', referenca REF-46463-12-18-2019, vlera limit 69.500.000 lekë (Shqiptarja). Raporte të tjera japin rreth 68 milionë lekë dhe rreth 700.000 euro.
• Kërkesa për gjykim u depozitua më 8 janar 2026 në procedimin penal nr. 196 të vitit 2024 (Shqiptarja).
• Bashkë-të pandehur: Adela Ruko, Edlira Mitrushi, Jonid Kazani, Yllka Nishku, Rudin Gjoni (kërkuan gjykim të shkurtuar) dhe Premtim Dauti (gjykim i rregullt).
• GJKKO pranoi gjykimin e shkurtuar për Becin dhe pesë bashkë-të pandehur më 20 korrik 2026. Vendimi nuk mund të apelohet (Balkanweb).

Katër lista të mbajtura qëllimisht veç: çfarë është vërtetuar, çfarë vetëm pretendohet, çfarë mbetet e hapur dhe çfarë thanë të përfshirët.

• Tenderi strategjik i KESH-it për sektorin energjetik (2019), vlera limit

  700.000 €

  69.500.000 lekë

  tenderEtiketa e burimit: Raportuar zyrtarisht

  Përkufizimi i deklaruar: Vlera limit 69.500.000 lekë sipas Shqiptarja; Albanian Daily News jep rreth 68 milionë lekë; shifra në euro është nga titujt dhe e përafërt. Nuk është vlera e dhënë fituesit.

  Data: 2019 · Paguesi: KESH · Përfituesi: Consulting & Management Albania sh.p.k. (përfituesi i pretenduar)

  • Akuzohet për shkelje me tenderin 700 mijë euro↗ (hapet në skedë të re)Shqiptarja.com · 9 janar 2026 · journalism · SQ

• Kontratë publike→Consulting & Management Albania sh.p.k.Etiketa e burimit: Raportuar zyrtarisht

  Kompania fituese e tenderit të 2019-ës

  Prova: Shqiptarja (9 janar 2026): SPAK pretendon avantazh të padrejtë për këtë kompani.

Shpjegime të mundshme që e lidhin këtë dosje me konstatime të tjera. Nuk janë konstatime; secila rendit provat pro dhe kundër.

• Etiketa e burimit: I paverifikuar

  Akuza e përsëritur 'barazia e trajtimit në tenderë' përdoret në disa bashki dhe te KESH-i, duke sugjeruar një model të përbashkët prokurimi

  E njëjta formulim akuze (shkelja e barazisë së trajtimit të pjesëmarrësve në tenderët publikë) përsëritet në çështjen e KESH-it të Becit (2026), në çështjen e Isait në Kolonjë (2026), në çështjen e Kapri në Pogradec (2021) dhe në dosjet e tipit Balluku/Tushe. 'Red flag' i tenderëve të Shteg-ut në Kolonjë dhe konstatimi i KLSH-së për Vlorën, me kërkesën për shkarkimin e pesë drejtorëve, sugjerojnë një dobësi kontrolli të prokurimit në nivel bashkiak, më shumë sesa një keqbërje të izoluar. Nëse kjo është e saktë, modeli mund të dokumentohet në KLSH dhe në të dhënat e regjistrit të prokurimit për Bashkinë Kolonjë, Vlorë dhe Shkodër.

  Prova pro

  • Balkanweb (17 mars 2026) dhe Shqiptarja (9 janar 2026): Beci akuzohet sipas së njëjtës nene si akuza e Kolonjës 2026 (Balkanweb, 12 qershor 2026).
  • Shteg (26 shtator 2025): tenderët e Kolonjës pretendohet se ishin paracaktuar; një kallëzim thotë se shumica e tenderëve të Gjonçit dhe të digave kontrolluese ishin shënuar 'red flag' (Balkanweb, 12 qershor 2026).
  • KLSH: rishikimi i Vlorës kërkoi shkarkimin e pesë drejtorëve (pa datë, raportim dytësor).

  Prova kundër

  • Çështja Kapri (i shpallur i pafajshëm, pafajësia e mbajtur në fuqi në 2024) tregon se e njëjta akuzë nuk çoi në dënim; gjykatat nuk kanë gjetur ende asnjë nga çështjet e tenderëve të 2026 të provuara.
  • Bashkitë, tenderët dhe zyrtarët janë të ndryshëm; nuk u gjet asnjë kompani, konsulent apo sponsor politik i përbashkët në burimet e shqyrtuara.
  • Akuza është standarde për çështjet e tenderëve në Shqipëri dhe mund të pasqyrojë mënyrën si prokurorët kualifikojnë shumë vepra prokurimi, më shumë sesa një skemë të koordinuar.
• Etiketa e burimit: I paverifikuar

  Tenderi i KESH-it i Becit dhe dosja e energjisë e Ballukut mund të ndajnë zyrtarë ose të njëjtin rrjet prokurimi të KESH-it

  Beci udhëhiqte KESH-in gjatë tenderit të 2019-ës; dosja Balluku përfshin pretendime për energjinë e KESH-it dhe zyrtarë të mëparshëm të KESH-it si bashkë-të pandehur (case-balluku-kesh-energy-allegations, case-joq-gjyli-elezi-spak-appearance-2026). Të dyja dosjet përfshijnë prokurim të epokës së KESH-it dhe SPAK-un. Nëse të njëjtët zyrtarë ose konsulentë shfaqen në të dyja, do të lidhej një kryebashkiak socialist me rrjetin më të gjerë të prokurimit të energjisë që tashmë ekziston në grupin e të dhënave.

  Prova pro

  • Çështja Beci përfshin prokurimin e KESH-it gjatë udhëheqjes së tij (Balkanweb, 17 mars 2026; Shqiptarja, 9 janar 2026).
  • Dosja Balluku përfshin pretendime për energjinë e KESH-it (case-balluku-kesh-energy-allegations).

  Prova kundër

  • Burimet e shqyrtuara nuk emërtojnë asnjë zyrtar, kompani ose tender të përbashkët midis dosjes Beci dhe dosjes Balluku.
  • Balkanweb dhe Albanian Daily News e përshkruajnë çështjen Beci si një tender të veçantë nga dosja Balluku.
• Etiketa e burimit: I paverifikuar

  Çështjet kundër kryebashkiakëve ndahen mes partive; kallëzimet e opozitës kundër kryebashkiakëve socialistë janë të shpeshta, por rrallë përfundojnë me dënim

  Kallëzimet nga kandidatët dhe degët e PD-së (Dibër 2020 dhe 2025) synojnë bashki të drejtuara nga PS-ja dhe të tjera, ndërsa çështjet e SPAK-ut përfshijnë edhe figura të PD-së (Kapri, sipas shënimeve të 2024-ës) dhe të LSI-së (Zamira Rami). Mbrojtja nga shumica, si shpjegim i rezultatit të çështjeve, do të parashikonte më pak procedime kundër kryebashkiakëve socialistë që ecin përpara. Burimet tregojnë të kundërtën për Becin, Dakon dhe Isain; por përzierja e kallëzimeve dhe pafajësive e bën modelin të vështirë për t'u lexuar. Hipoteza është se procedimet ecin përpara për kryebashkiakët socialistë, por shumica e kallëzimeve të opozitës nuk shndërrohen në procedime, prandaj vetë kallëzimet janë një sinjal i dobët.

  Prova pro

  • Beci (PS sipas raportimit), Dako (PS), Gjika (PS sipas Shqiptarja) dhe Isai (partia nuk përcaktohet) përballën procedime të SPAK-ut që arritën në gjykim.
  • Kallëzimet e Dibrës (2020, 2025) nga PD nuk kanë rezultat të raportuar nga SPAK-u.

  Prova kundër

  • Kapri (PD sipas shënimeve të mëparshme) u akuzua dhe u shpall i pafajshëm, që tregon se SPAK vepron edhe kundër kryebashkiakëve jo socialistë.
  • Partia e Isait dhe e Hajdarit nuk përcaktohet në burimet e shqyrtuara, ndaj bilanci nuk mund të matet plotësisht.
  • Kallëzimet e opozitës janë pretendime dhe mund të paraqiten për arsye politike; mungesa e rezultatit nuk tregon mbrojtje.